기본 콘텐츠로 건너뛰기

괜찮으십니까

설치형 블로그, 고려할 점은?

설치형으로 간다고 달라지나?

일전에는 설치형 블로그로 간다고 대한민국 법률을 피해갈 수 없다는 것에 대해 썼고, 이번에는 설치형 블로그를 운영했을 때, 고려해야할 점은 무엇인지 생각해보았다. 물론 법률 문제는 넘어가자. 블로그 내용이 법률선 이쪽저쪽을 넘나드는 내용이 아닌, 일반인이 생각할 수 있는 범위 안이라고 치자.

트래픽 문제
호스트 업체에서 2Gbps/일 정도 주는 것 같은데, 1년 치 결제했을 경우 10만 원 이내이니까, 한 달에 7~8천 원 정도에 서비스를 받을 수 있다. 저 2Gbps의 'b'가 'byte'일 리 없잖아? 또 G가 1,024x1,024x1,024가 아니라, 1,000x1,000x1,000 일테니, 대충 계산해보자... 2Gbps = 2,000,000,000bps = 250,000,000cps = 약 238.4Mcps 대충 250 메가 바이트를 받아준다는 것인데, 일상생활에 쓰기에는 나쁘지 않은 트래픽이다. 아마 대부분 저거 다 채우기 어려울 것 같아 보인다. 다만, 살짝 유명해지기 시작하면, 검색크롤러도 좀 막아주고, RSS 기능도 없애거나 좀 약하게 해줘야하지 않을까 싶다. 무시 못할 트래픽이니까.

전기 문제
귀찮아서 집에 조그만한 리눅스 박스 하나 구축하고, Dynamic DNS 같은 서비스로 도메인을 연결했을 경우. 전기요금은 누가 내나? 설령 서버가 그린피씨라고 치더라도 각종 팬 돌아가는 소리는 어떻게 해야하나? 그 그린피씨를 베란다에 내놨다고 치더라도, 누수, 정전 문제는 어떻게 해야하나? 그냥 그날 장사 땡쳤다 치고, 퇴근하고 집에 와서 살려야 하나?

백업 문제
전기 문제에 이어, 마침 하드 디스크에서 파일 테이블이 휘발되는 경우를 생각해보자. 백업은 잘 해놨나? 집에서 설마 테이프 가지고 증분 백업이네 뭐네 하고 있진 않을테고, 적당히 다른 하드 디스크광학장치(CD, DVD)에 적당히 보관하겠지. 매번 하기도 귀찮지 않나? 귀찮지 않다면, 디스크 보관할 장소는 충분한가?


물론 위에서 생각한 문제 말고도, 생각할 문제는 많이 있고(운석이 떨어진다면!?), 딱히 나열한 문제가 자주 일어나는 일은 아니기 때문에 대부분 무시하고 넘어갈 수준이다. 다만 사용자에게 선택권이 많아질 수록 사용자가 생각해야할 것은 많아진다. 그것이 나쁘다는 얘기가 아니다. 그만큼 생각할 것이 필요 이상으로 많아질 수 있다는 것을 알아두자. 또한 회사가 제공하는 서비스는 이러한 생각에서 다소 자유로워지고, 집필에 집중 할 수 있는 작은 해결방법일 것이다.


결론: 난 귀찮아서 이글루스 그냥 쓰고 있다능.




덧글: 그렇다고 회사에 만족하지 말고, 마음에 안 들면 소비자 권리를 다 할 수 있도록 목소리를 내는 것을 잊어선 안 된다. (고객센터 이용)

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Bash Array, Map 정리

Bash에서 Array, Map에 대한 정리. (매번 찾기 귀찮) 찾아보진 않았지만, Bash에서 Array든 Map이든 동일하게 Map(C++에서 Unordered Map)으로 동작하는 것 같다. 왜냐하면, Array의 Index가 연속하지 않아도 동작한다. 그저 Key가 0 이상의 정수인 Map이랑 비슷하게 동작한다. 예) 1, 2, 3, 9, 10 Array # 생성 declare -a empty_array declare -a ar=(haha hoho baba "long string haha hoho") # 접근 echo "ar[0]=${ar[0]}" echo "all as array=${ar[@]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 따로따로 전달한다. echo "all as one=${ar[*]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 문자열 하나로 합쳐 전달한다. echo "indexes=${!ar[@]}" echo "indexes=${!ar[*]}" echo "length=${#ar[@]}" echo "length=${#ar[*]}" echo "last=${ar[-1]}" echo "last=${ar[@]: -1}" # 콜론 뒤에 빈 칸이 꼭 필요하다. 옛 방식 # 현재 상황 declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]="long string haha hoho") ar[100]=hello # 인덱스를 건너 뛰어도 동작한다. declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]=&

SQLite에서 파일 크기 줄이기

간단한 개인 프로젝트를 하고 있는데, SQLite DB파일 크기가 매우 커져서 테이블에 필요 없는 레코드를 날렸다. 그런데 날리고도 파일크기가 그대로라서 여기저기 뒤져보니 VACUUM 커맨드를 사용하란다. 사용법은 매우 간단하다. 그저 "VACUUM;"이라고 날려주면 동작한다. (참조: http://sqlite.org/lang_vacuum.html ) 다만, 동작이 매우 느려서 자주 쓸만한 것은 아니다. 실제로 100MB짜리 파일을 7KB로 줄이는데 수 분이 걸렸다. 소스를 봐야겠지만, DB를 EXPORT한 뒤에, 파일을 지우고 다시 IMPORT하는게 아닐까 하는 의구심이 든다. 매번 하기 귀찮으면 "PRAGMA auto_vacuum=1;"를 하면, 새로운 빈 페이지(DELETE나 DROP TABLE 같은...)가 생길 때마다, VACUUM을 실행한다. 다만, SQLite구조 문제로 테이블을 생성하기 전에 미리 날려야하는 안타까움이 있다. (참조: http://sqlite.org/pragma.html#pragma_auto_vacuum )

std::thread에서 클래스 메소드 호출하기

C++11이 나온지 어언 3년... 그동안 GCC도 많이 발전하고 해서, 귀찮은 pthread_* 함수를 쓰는 것보다, 잘 감싼 std::thread를 써보고 있다. 딱히 커다란 장단점은 찾아볼 수 없지만, 콜백 함수 형태에 구애받지 않는다. C++11이 갖는 꽃별천지 언어특성과 표준라이브러리가 만나 그렇게 할 수 있는 것이지만, 자세한 설명은 생략한다... (응?) 보통 일반 함수를 쓸 경우, 아래와 같이 쓸 수 있다. void cb_func1(void) { /* ... */ } void cb_func2(int i) { /* ... */ } void init(void) { std::thread t1(cb_func1); std::thread t2(cb_func1, 10); t1.join(); t2.join(); } 그러면 메소드를 쓰다면...? 메소드 포인터 다음에 객체 포인터를 넣어서 해결할 수 있다. class MyThread { public: MyThread() { m_th = std::thread(&MyThread::proc, this); m_th.detach(); } private: void proc(void) { /* ... */ } private: std::thread m_th; }; 요로코롬 할 수 있다. 물론 밖에서 호출할 때는 "this" 대신에 해당 객체 포인터를 넘겨야 제대로 동작한다.