기본 콘텐츠로 건너뛰기

Powershell Symbolic Link

써드핸드 만들기 #1

납땜을 하다보면 손이 모자란다. 모자라는 손을 위해 써드핸드(3rd hand)라는 제품이 있다. 별거 없고 그저 손가락 대신 잡아줄 집게가 있는 것인데, 저렴이를 사서 그런가 덜렁거리고 집게 이동도 매우 제한적이라 효율이 떨어진다.

그래서 요리조리 웹서핑을 하던 중에 문어발 써드핸드(octopus-)라는 녀석을 직접 만드는 동영상을 보고, 괜찮을 것 같아 제작하기 시작했다.

이왕이면 집게 말고도 다른 기능이 있으면 좋겠다 싶다. 돋보기는 있으면 좋겠지만, 베란다에 배치할 녀석이라 햇빛에 화재위험이 있을 것 같다. 가능하면 탈착식으로 해야할 것 같다. 나이 드니까 눈이 침침하니 등도 있으면 좋겠다. 그리고 건강을 생각(?)해서 땜질하는 동안 발생하는 연기를 흡입해서 정화하는 기능도 있으면 좋겠다.

계획은 크고 아름답지만, 현실은 시궁창이지. ㅋㅋㅋ

일단 써드핸드 팔로 쓸 CNC flexible coolant pipe를 준비했다. 8개 준비했지만, 1개는 쪼꼬가 너무나 관심을 가져해서, 눈물을 흘리며 기...빼앗겼다. 팔을 준비했지만, 바닥은 뭘로 하지? 벽에 거는 플라스틱 타공판은 6천 원의 거금을 주고 샀지만 너무 가벼워 다른 용도로 쓰기로 했다. 이래저래 둘러 보다 인테리어로 사용하고 있는 나무도마가 눈에 띄였다. 주인님께 허락을 맡고 도마를 희생(?)하기로 했다.


나무 도마가 다소 작지만, 그냥 쓰자. ㅠㅠ 이케아 7.2V 무선 드릴로 뚫어보겠다고 아둥바둥 했지만, 역시나... 모든 것은 다 용도가 따로 있어...


함마드릴로 뙇! 다만 아래 지름이 12.9cm인데, 맞는 드릴 비트가 없어서 걍 14cm로 뚫었는데, 망했어요... 뭘로 고정시켜야 할까? 쉽게 생각했는데, 이걸로 몇 주가 훌쩍 지나갈 줄이야... 처음엔 글루건으로 해봤는데, 고정되지 않는다. 그럼 실리콘으로 될까? 냄새만 날 뿐, 글루건보다 훨씬 약하더라.

사진으로 못 남겼지만, 마트에서 산 시멘트도 발라봤다. 처음엔 오! 시멘트가 정답이었어!라고 말할 정도로 매우 견고하게 붙어 있는 듯 했지만, 조금만 움직여도 모두 부서졌다. 시멘트가 힘을 받으려면 충분히 두껍게 발라야하는데, 배보다 배꼽이 크다고 생각해서 포기했다.

이대로 점차 흥미를 잃어갈 즈음... 화학적인 방법은 때려치고 물리적인 방법을 써보기로 했다. 단순하게 도마 옆면에 파이프를 관통하도록 구멍을 뚫고 나사를 박는 것이다.

요로코롬. ㅋㅋ 나사만으로는 다소 덜렁거려서, 다소 지저분하지만 글루건으로 쫘~악 해주니 엄청 튼튼하게 고정할 수 있었다. 후훗! 고정하고 밑동에는 여러 용도로 사용할 구멍(3mm)도 내주었다. 그리고 일단 집게를 달아놓고 보니 나름 보기가 좋...

 크와아아아아아앙!! (다리 하나 뜯긴 문어발)

도마가 좀만 더 넓었으면 좋겠다 싶기도 하고, 너무 많이 붙였나 싶기도 하지만... 사건의 지평선을 건넌 프로젝트다. 이대로 Go! Go!

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Bash Array, Map 정리

Bash에서 Array, Map에 대한 정리. (매번 찾기 귀찮) 찾아보진 않았지만, Bash에서 Array든 Map이든 동일하게 Map(C++에서 Unordered Map)으로 동작하는 것 같다. 왜냐하면, Array의 Index가 연속하지 않아도 동작한다. 그저 Key가 0 이상의 정수인 Map이랑 비슷하게 동작한다. 예) 1, 2, 3, 9, 10 Array # 생성 declare -a empty_array declare -a ar=(haha hoho baba "long string haha hoho") # 접근 echo "ar[0]=${ar[0]}" echo "all as array=${ar[@]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 따로따로 전달한다. echo "all as one=${ar[*]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 문자열 하나로 합쳐 전달한다. echo "indexes=${!ar[@]}" echo "indexes=${!ar[*]}" echo "length=${#ar[@]}" echo "length=${#ar[*]}" echo "last=${ar[-1]}" echo "last=${ar[@]: -1}" # 콜론 뒤에 빈 칸이 꼭 필요하다. 옛 방식 # 현재 상황 declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]="long string haha hoho") ar[100]=hello # 인덱스를 건너 뛰어도 동작한다. declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]=&

SQLite에서 파일 크기 줄이기

간단한 개인 프로젝트를 하고 있는데, SQLite DB파일 크기가 매우 커져서 테이블에 필요 없는 레코드를 날렸다. 그런데 날리고도 파일크기가 그대로라서 여기저기 뒤져보니 VACUUM 커맨드를 사용하란다. 사용법은 매우 간단하다. 그저 "VACUUM;"이라고 날려주면 동작한다. (참조: http://sqlite.org/lang_vacuum.html ) 다만, 동작이 매우 느려서 자주 쓸만한 것은 아니다. 실제로 100MB짜리 파일을 7KB로 줄이는데 수 분이 걸렸다. 소스를 봐야겠지만, DB를 EXPORT한 뒤에, 파일을 지우고 다시 IMPORT하는게 아닐까 하는 의구심이 든다. 매번 하기 귀찮으면 "PRAGMA auto_vacuum=1;"를 하면, 새로운 빈 페이지(DELETE나 DROP TABLE 같은...)가 생길 때마다, VACUUM을 실행한다. 다만, SQLite구조 문제로 테이블을 생성하기 전에 미리 날려야하는 안타까움이 있다. (참조: http://sqlite.org/pragma.html#pragma_auto_vacuum )

std::thread에서 클래스 메소드 호출하기

C++11이 나온지 어언 3년... 그동안 GCC도 많이 발전하고 해서, 귀찮은 pthread_* 함수를 쓰는 것보다, 잘 감싼 std::thread를 써보고 있다. 딱히 커다란 장단점은 찾아볼 수 없지만, 콜백 함수 형태에 구애받지 않는다. C++11이 갖는 꽃별천지 언어특성과 표준라이브러리가 만나 그렇게 할 수 있는 것이지만, 자세한 설명은 생략한다... (응?) 보통 일반 함수를 쓸 경우, 아래와 같이 쓸 수 있다. void cb_func1(void) { /* ... */ } void cb_func2(int i) { /* ... */ } void init(void) { std::thread t1(cb_func1); std::thread t2(cb_func1, 10); t1.join(); t2.join(); } 그러면 메소드를 쓰다면...? 메소드 포인터 다음에 객체 포인터를 넣어서 해결할 수 있다. class MyThread { public: MyThread() { m_th = std::thread(&MyThread::proc, this); m_th.detach(); } private: void proc(void) { /* ... */ } private: std::thread m_th; }; 요로코롬 할 수 있다. 물론 밖에서 호출할 때는 "this" 대신에 해당 객체 포인터를 넘겨야 제대로 동작한다.