epoll은 공평한가?

epoll은 공평할까?

$man epoll...
o Starvation ( Edge Triggered ): If there is a large amount of I/O space, it is possible that by trying to drain it the other files will not get processed causing starvation. This is not specific to epoll. The solution is to maintain a ready list and mark the file descriptor as ready in its associated data structure, thereby allowing the application to remember which files need to be processed but still round robin amongst all the ready files. This also supports ignoring subsequent events you receive for fd's that are already ready....

Edge Triggered에서 기아상태. 특별히 epoll에 국한된 문제는 아니라고 하는군. ㅡ_-)a 기본값은 Level Triggered이지만 정리하는 차원에서.

#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <errno.h>
#include <pthread.h>
#include <sys/time.h>
#include <signal.h>
using namespace std;

static
long long
getTimestamp(void)
{
    static struct timeval tv;
    gettimeofday(&tv,NULL);
    return 1000000LL*tv.tv_sec+tv.tv_usec;
}

static const size_t g_socket_count(200/2);
static const size_t g_count_per_poll(5);
static const long long g_timeout(1000*1000);
static const size_t g_test_count(10000);
static pid_t g_child_pid(0);

class pairsock
{
public:
    pairsock() : m_last(getTimestamp()), m_stat(0)
    {
    }

public:
    operator int* (void)
    {
        return m_socks;
    }

    operator const int* (void) const
    {
        return m_socks;
    }

    const int& operator [] ( size_t idx ) const
    {
        return m_socks[idx];
    }

    int& operator [] ( size_t idx )
    {
        return m_socks[idx];
    }

    bool create(void)
    {
        return -1 != socketpair(AF_UNIX,
            SOCK_STREAM, AF_LOCAL, m_socks);
    }

    void destroy(void)
    {
        close(m_socks[0]);
        close(m_socks[1]);
    }

    long long last(void) const
    {
        return m_last;
    }

    void last(long long lo)
    {
        m_last= lo;
    }

    void increase(void)
    {
        ++m_stat;
    }

    size_t stat(void) const
    {
        m_stat;
    }

    void stat(size_t s)
    {
        m_stat = s;
    }

protected:
    int m_socks[2];
    long long m_last;
    size_t m_stat;
};

typedef vector<pairsock*> sock_cont;

static sock_cont g_sockets;
static int g_epoll_handle;

void*
_Thread(void* param)
{
    sock_cont::const_iterator ib, ie;
    static const size_t idx(*(size_t*)param);
    char c(0x00);

    do
    {
        ib = g_sockets.begin();
        ie = g_sockets.end();
        while ( ib != ie )
        {
            write((**ib)[idx], &c, sizeof(c));
            ++ib;
        }

        ++c;
    } while (true);
    pthread_exit(NULL);
}

bool
initSocks(size_t size)
{
    pairsock* ps(NULL);

    for ( size_t i(0); i<size; i++ )
    {
        ps = new pairsock;
        if ( !ps )
        {
            return false;
        }

        if ( !ps->create() )
        {
            cerr << "index: " << i << endl;
            delete ps;
            return false;
        }

        g_sockets.push_back(ps);
    }

    return true;
}

bool
initEpoll(bool bParent)
{
    g_epoll_handle = epoll_create(g_socket_count);
    if ( -1 == g_epoll_handle ) return false;

    static struct epoll_event ev;
    ev.events = EPOLLIN;

    for (size_t i(0); i<g_socket_count; i++)
    {
        ev.data.ptr = g_sockets[i];
        if ( -1 == epoll_ctl(g_epoll_handle, EPOLL_CTL_ADD,
            g_sockets[i]->operator[](0),
            &ev) )
        {
            cerr << i << endl;
            cerr << getpid() << "epoll_ctl("
                << g_sockets[i]->operator[](0)
                 << ')' << endl;
            return false;
        }
    }

    return true;
}

void
find_starvation(void)
{
    static long long now(getTimestamp());
    static sock_cont::const_iterator ib, ie;
    ib = g_sockets.begin();
    ie = g_sockets.end();

    while ( ib != ie )
    {
        if ( now - (*ib)->last() > g_timeout )
        {
            cerr << "timeout: " << (*ib)->operator [] (0) << endl;
        }

        ++ib;
    }
}

void
main_loop(bool bTrace)
{
    static struct epoll_event* evs;
    evs = new struct epoll_event [g_count_per_poll];
    static struct epoll_event* ep;
    int res, i;
    char c;
    pairsock* ps(NULL);
    size_t cnt(0);

    do
    {
        res = epoll_wait(g_epoll_handle, evs, g_count_per_poll, 1000);
        if ( bTrace )
        {
            cerr << cnt << ':';
        }

        for ( i = 0, ep = evs; i < res; i++, ep++ )
        {
            ps = (pairsock*)ep->data.ptr;
            read(ps->operator [] (1), &c, sizeof(c));
            ps->last(getTimestamp());
            ps->increase();
            if ( bTrace )
            {
                cerr << ps->operator [] (1) << ", ";
            }
        }

        if ( bTrace )
        {
            cerr << endl;
        }

        find_starvation();
        ++cnt;
    } while (cnt < g_test_count || !bTrace);

    if ( !bTrace )
    {
        return;
    }

    cerr << "=================================" << endl;
    sock_cont::const_iterator ib(g_sockets.begin());
    sock_cont::const_iterator ie(g_sockets.end());

    while ( ib != ie )
    {
        cerr << (*ib)->operator [] (0) << ':' << (*ib)->stat() << '/'
            << (*ib)->last() << endl;
        ++ib;
    }

    kill(g_child_pid, SIGKILL);
}

int
main(int,char**)
{
    do
    {
        if ( !initSocks(g_socket_count) ) break;

        g_child_pid = fork();
        const bool bParent(g_child_pid?true:false);
        size_t write_idx(bParent?1:0);

        pthread_t handle_thread;
        pthread_create(&handle_thread, NULL, _Thread, &write_idx);
        pthread_detach(handle_thread);

        if ( !initEpoll(bParent) ) break;

        main_loop(bParent);
    } while (false);

    cerr << strerror(errno) << endl;
    return errno;
}


ㅡ_-) 뭐, 이런 종류 테스트가 그렇겠지만, 소스가 좀 기네. 여기서 하고자 하는 테스트는 부모자식이 pair socket을 n개(정확히는 n*2개)를 가지고 각각 n[1]에 write를 하고, n[0]에서 read를 하도록 하였다. write는 쓰레드가 담당하며, read는 main_loop가 담당한다. 참고로 ET가 아니라 LT이다. ET를 쓸만한 껀덕지가 그닥.

• g_socket_count -총 pair socket 개수이다. n/2 형태로 해서 표현해놨다.
• g_count_per_poll - epoll_wait로부터 한 번에 읽어오는 이벤트 개수이다.
• g_timeout - 기아를 판단하기 위한 timeout. 단위는 마이크로(1/10^6)초이다.
• g_test_count - epoll_wait 호출 회수. 걍 놔두자.

여기서 g_socket_count가 상당히 크고, g_count_per_poll이 상당히 작을 때, 기아가 발생할까? 위와 같이 100개를 감시하고, 그 중에 5개씩 뽑아오는 것을 돌려보았다.

결과는 기아는 발생하지 않았으며, 상당히 고르게 이벤트를 뜨는 것을 알 수 있었다. (후훗!)

원본 위치: http://purewell.egloos.com/3375341