기본 콘텐츠로 건너뛰기

무엇이 다른가

stl::string 객체 증가값?

SGI::STL

STL에는 문자열을 다루기 아주 좋은 string이라는 객체가 있다. 이 객체는 실제 요구하는 메모리 양보다 더 많은 메모리를 할당하고 있을지 모른다. 이는 append 연산을 자주한다면, 매번 추가할 메모리를 잡는 것보다 넉넉하게 잡아놓고 채워 나가는게 더 빠르기 때문이다.

문제는 이것이 모든 string객체가 적용받는다는 건데, 만약 append 연산을 하지 않는 녀석이라면? 괜스레 많이 잡아놓고 쓰지도 않는다면 대략 낭비라는거다.

#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;

int
main(int,char**)
{
    string str1;
    string str2("hello, world!");
    string str3("hello, world!");
    str3 += "okay";
    cout << "str1.capacity() " << str1.capacity() << endl;
    cout << "str2.capacity() " << str2.capacity() << endl;
    cout << "str3.capacity() " << str3.capacity() << endl;
    return 0;
}
STL개발회사나 라이브러리 버전에 따라 전략이 다른데, Linux에서 흔히 쓰는 gnu libstdc++ 두 가지 버전으로 해봤다. 자, 결과가 어떻게 나올까? 아래와 같다.
libstdc++-3.4.4-2
str1.capacity() 0
str2.capacity() 13
str3.capacity() 17

libstdc++-4.1.2-12
str1.capacity() 0
str2.capacity() 13
str3.capacity() 26
뭐, 좀더 해봐야 알겠지만 대충 짐작컨데 이럴꺼라 믿어 의심치 않는다.
  1. 두 버전 모두 표준 생성자는 메모리를 할당하지 않는다.
  2. 두 버전 모두 const char*을 입력으로 받는 생성자는 문자열 길이만큼만 메모리를 할당한다.
  3. 3.4.x는 append( =+ 연산자)에 대해 단순히 증분한 문자열 길이만큼만 증분하고, 4.1.x는 현재 길이 2배이다.
  4. 만약 4.1.x에서 현재 길이 2배를 해도 증분한 문자열 길이를 포함하지 못할 경우, 증분할 문자열 길이만큼만 증분한다. (이 실험은 str3에 13바이트를 초과하는 문자열을 append했을 경우 정확히 그 길이만큼만 증분하는 것으로 이 문서에 올리지 않겠다)
3.4.x가 2배로 증분하지 않아 조금 아쉽네. 한 바이트씩 추가해서 쓰는 녀석은 일일이 reserve해서 놓고 써야겠군. 에구구구...

댓글

이 블로그의 인기 게시물

SQLite에서 파일 크기 줄이기

간단한 개인 프로젝트를 하고 있는데, SQLite DB파일 크기가 매우 커져서 테이블에 필요 없는 레코드를 날렸다. 그런데 날리고도 파일크기가 그대로라서 여기저기 뒤져보니 VACUUM 커맨드를 사용하란다. 사용법은 매우 간단하다. 그저 "VACUUM;"이라고 날려주면 동작한다. (참조: http://sqlite.org/lang_vacuum.html ) 다만, 동작이 매우 느려서 자주 쓸만한 것은 아니다. 실제로 100MB짜리 파일을 7KB로 줄이는데 수 분이 걸렸다. 소스를 봐야겠지만, DB를 EXPORT한 뒤에, 파일을 지우고 다시 IMPORT하는게 아닐까 하는 의구심이 든다. 매번 하기 귀찮으면 "PRAGMA auto_vacuum=1;"를 하면, 새로운 빈 페이지(DELETE나 DROP TABLE 같은...)가 생길 때마다, VACUUM을 실행한다. 다만, SQLite구조 문제로 테이블을 생성하기 전에 미리 날려야하는 안타까움이 있다. (참조: http://sqlite.org/pragma.html#pragma_auto_vacuum )

OpenSSL supports Multi-threading

내가 스레드를 별로 좋아하지 않는데, 별 수 없이 써야할 경우가 종종 있다. 그와 별개로 OpenSSL 쓰기를 좋아하는데, OpenSSL을 멀티 스레딩 환경에서 쓰면 자칫 알 수 없는 이유로 죽곤한다. 이유는 OpenSSL 각종 알고리즘엔진이 멀티 스레딩 환경을 고려하지 않은 엔진이라, 경합이 발생하여 충돌이 발생하기 때문이다. 참조: https://www.openssl.org/docs/crypto/threads.html 멀티 스레딩 지원은 0.9.5b-dev부터 지원하였으니, 이하 버전은 포기하자. (응?) (사실 그 전에도 약간은 지원했으나, CentOS5 기준 0.9.8이니, 이전 버전은 포기하는게 정답이다) 맨페이지를 보면 "crypto/threads/mttest.c 파일에 예제가 있어요 뿌잉뿌잉~"이라는데 나중에 찾아보기 귀찮으니 블로그에 옮겨 놓...으려고 봤는데, 주석도 길고 모든 OS에 대한 전처리기도 있고, C++11도 나왔는데 구닥다리 코드를 쓸 생각이 없으니 내 맘대로 다시 구성했다. #include <openssl/crypto.h> #define OPENSSL_THREAD_DEFINES #include <openssl/opensslconf.h> #if !defined(OPENSSL_THREADS) # error "OpenSSL version is not supported multi-thread" #endif // C++11 mutex support #include <mutex> // Global locks for OpenSSL static std::mutex* g_locks(nullptr); // Locking callback function for OpenSSL static void funcLock(int mode, int type, char* file, int line) { if ( mode bitand CRYPTO_LOCK ) g_locks[

Bash Array, Map 정리

Bash에서 Array, Map에 대한 정리. (매번 찾기 귀찮) 찾아보진 않았지만, Bash에서 Array든 Map이든 동일하게 Map(C++에서 Unordered Map)으로 동작하는 것 같다. 왜냐하면, Array의 Index가 연속하지 않아도 동작한다. 그저 Key가 0 이상의 정수인 Map이랑 비슷하게 동작한다. 예) 1, 2, 3, 9, 10 Array # 생성 declare -a empty_array declare -a ar=(haha hoho baba "long string haha hoho") # 접근 echo "ar[0]=${ar[0]}" echo "all as array=${ar[@]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 따로따로 전달한다. echo "all as one=${ar[*]}" # 큰따옴표 안에서 각 원소를 문자열 하나로 합쳐 전달한다. echo "indexes=${!ar[@]}" echo "indexes=${!ar[*]}" echo "length=${#ar[@]}" echo "length=${#ar[*]}" echo "last=${ar[-1]}" echo "last=${ar[@]: -1}" # 콜론 뒤에 빈 칸이 꼭 필요하다. 옛 방식 # 현재 상황 declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]="long string haha hoho") ar[100]=hello # 인덱스를 건너 뛰어도 동작한다. declare -p ar #(출력) declare -a ar=([0]="haha" [1]="hoho" [2]="baba" [3]=&